Доклад группы G30 об экономической ситуации в Латинской Америке и его оценка

«Экономическая теория предполагает, что бедные страны со временем должны приблизиться к уровням доходов стран с развитой экономикой. Хотя это произошло в Восточной Азии и Центральной Европе, Латинская Америка все еще отстает. С 1960 года лишь немногим странам региона удалось сократить разрыв между их доходом на душу населения и доходом на душу населения в Соединенных Штатах – и даже в этих случаях успех был небольшим.» - заявили три участника G30.

А именно:

Арминио Фрага, бывший президент Центрального банка Бразилии, является основателем Gávea Investments и сопредседателем рабочей группы G30 по Латинской Америке;

Гильермо Ортис, сопредседатель рабочей группы G30 по Латинской Америке, является бывшим управляющим Банка Мексики;

Андрес Веласко, бывший министр финансов Чили, является директором проекта Рабочей группы G30 по Латинской Америке.

В таких странах как Аргентина, Эквадор и Венесуэла устойчивый экономический рост будет практически невозможен или вообще отсутствовать до тех пор, пока политики не решат серьезные финансовые, долговые и инфляционные проблемы.

Бразилия также изо всех сил пытается добиться устойчивого роста. Мало того, что темпы роста на душу населения в стране были ниже, чем в США на протяжении большей части последних 40 лет, они даже были отрицательными в половине случаев за этот период.

В Мексике микроискажения и плохо разработанная социальная политика привели к повсеместному нерациональному распределению ресурсов. Хотя были проведены соответствующие реформы и более тесная торговая интеграция с Канадой и США, эти события оказали лишь незначительное влияние на экономический рост, отчасти из-за растущего экономического разрыва между севером и югом Мексики.

 

Колумбия, Перу, Чили и Уругвай сумели стабилизировать свою экономику и добиться десятилетий низкой инфляции и низкой финансовой волатильности (по большей части).

«Но даже в этих более успешных случаях рост замедлялся задолго до того, как уровень доходов приблизился к уровню стран с развитой экономикой, что позволяет предположить, что макростабильность является необходимым, но недостаточным условием устойчивого роста.»

Таким образом, из данного доклада некоторых членов G30 можно отметить, что реальная ситуация в регионе и экономическая теория о развивающихся странах точно расходятся — практика не соответствует теории.

С 1960-х годов, которые авторы отмечают в своей работе, регион уже пережил серьезнейший кризис 80-х из-за действия ФРС США. Который показал, что экономика региона находится в огромнейшей опасности, когда она полностью связана с экономикой США. Именно после этих событий начался процесс, который авторы оценивают как "антидемократичный".

Но только в 90-х страны региона стали называться "Латиноамериканские новые индустриальные страны", то есть только после диверсификации своей экономики начался резкий экономический рост.

И то, что авторы выделяют Колумбию, Перу, Чили и Уругвай как единственные успешные страны тоже говорит о многом, ведь именно они являются полными протеже США.

Поэтому выводы, которые делают авторы в своей статье о том, что экономический рост в регионе не заметен, так как страны не демократизируются, очень ангажированный, так как полностью не соответствует действительности, именно после того, что авторы называют антидемократичным путём страны и начали расти в экономическом плане.

Остаётся лишь пожелать странам решения своих экономических проблем. Многие из них видят это решение во вступлении в БРИКС.