В свежем интервью К.В. Фенин разобрал, в чем заслуга исследователей, получивших Нобелевскую премию по экономике в 2026 г.

📝Разбирая тезисы интервью, хочется обратить внимание на несколько ключевых моментов, которые являются особенно интересными:

🔹Обсуждение ожиданий. Здесь есть принципиальный момент, который Кирилл Вячеславович отметил особо: теории адаптивных и рациональных ожиданий критикуются за недостаточную реалистичность, так как люди не всегда ведут себя как идеальные максимизаторы, а их предпочтения не так уж неизменны. А парадокс Лапьера ставит под сомнение любые прогнозы, основанные только на социологических опросах. И, именно эти ограничения создают проблему прогнозирования. И здесь нельзя не вспомнить Экономико-психологический мониторинг ИПЭИ(проводится с 2015 г.), технология которого опирается на выявление показателей экономической активности и на то, как сами экономические агенты оценивают их будущую динамику. То есть особенностью мониторинга ИПЭИ является интеграция психологических и экономических данных (название говорит само за себя), что позволяет прогнозировать поведение населения на несколько лет вперед и преодолеть обозначенную проблему.

🔹К вопросу о границах применимости моделей Холла и Вудфорда. Важно подчеркнуть, что эти модели не предназначены для механического переноса на все страны без исключения. В интервью перечислены барьеры для развивающихся стран, такие как несовершенные рынки, неформальная занятость, зависимость ЦБ, через призму бинарной дихотомии "развитые VS развивающиеся". Стоит отметить, что финансовые трения, неформальность и политическое давление на ЦБ есть и в развитых странах. Но даже если признать эти различия относительными, остается главное: модели не универсальны. Они были построены и протестированы на послевоенных данных США, и их экстраполяция на другие экономики требует как минимум калибровки. Что касается аргумента о послевоенной интеграции, стандартизации потребления и статистике МВФ/ВБ/ООН, то важным здесь является то, что доступность данных сама по себе не означает стабильность структурных параметров. Потребление не стало одинаковым, сохраняются различия в корзинах, относительных ценах, институтах и ожиданиях.

Если говорить о преодолении микро- и макро- уровней в экономике, оба автора скорее не стирают границы между ними, а приносят новый инструмент в анализ того, как каждый из этих уровней влияет друг на друга.

Старший аналитик ИПЭИ
Костылева А.А.